ওয়াশিংটন ডিসি-র মেয়র মুরিয়েল বাউজারকে প্রায়ই বামপন্থী নীতি ও হোয়াইট হাউসের একজন ডানপন্থী প্রেসিডেন্টের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার অভিযোগ শুনতে হয়। কিন্তু যখন তিনি ১৬ জুলাইয়ের জন্য একটি তীব্র তাপ সতর্কতা জারি করেছিলেন, তখন তিনি কল্পনাও করতে পারেননি যে রাজধানী শহরের ঘটনাবলী রাজনৈতিক তাপমাত্রা বাড়িয়ে দেবে। এর সূত্রপাত ঘটান পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও, যিনি সেদিন লয় হেন্ডারসন কনফারেন্স রুমে “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদের পুনরুত্থান” শীর্ষক মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠকের সভাপতিত্ব করেন। এই বৈঠকের লক্ষ্য ছিল যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানের আওতায় “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে অন্তর্ভুক্ত করা, যা বিশ্বজুড়ে সমালোচকদের কাছ থেকে বড় ধরনের প্রতিক্রিয়া ডেকে আনে। তাঁরা প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনকে তাদের রাজনৈতিক এজেন্ডার সঙ্গে খাপ খাওয়াতে সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞা পুনর্নির্ধারণের অভিযোগ করেন।
তবে ট্রাম্পের সরকার এই খেলার একমাত্র খেলোয়াড় নয়।
আর্জেন্টিনা, ভারত ও ইসরায়েলসহ ৬০টিরও বেশি দেশের মন্ত্রী পর্যায়ের প্রতিনিধিরা রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদের পুনরুত্থান বিষয়ক এই মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠকে অংশ নেন, যেখানে রুবিও “বামপন্থী উগ্রপন্থা”র তীব্র সমালোচনা করে একে শুধু যুক্তরাষ্ট্রের জন্য নয়, সমগ্র বিশ্বের জন্য এক আসন্ন হুমকি বলে অভিহিত করেন।
“রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ”-এর এই নতুন পরিভাষা বৈশ্বিক সন্ত্রাসবিরোধী প্রচেষ্টার রাজনীতিকরণ নিয়ে বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে। এটি আবারও পুরনো প্রশ্নটি সামনে এনেছে — যুক্তরাষ্ট্রের সন্ত্রাসবাদের প্রতি সামগ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি কি তার তথাকথিত দ্বিমুখী নীতি দ্বারা চালিত?
“দীর্ঘদিন ধরে আমাদের সন্ত্রাসবিরোধী মতবাদে একটি অন্ধ বিন্দু রয়ে গেছে — রাজনৈতিক বামপন্থা থেকে উদ্ভূত উগ্রপন্থী সহিংসতার ক্ষেত্রে,” রুবিও বলেন। তিনি অভিযোগ করেন, “আজও, চরম-বামপন্থী সন্ত্রাসবাদ যে একটি গুরুতর হুমকি হতে পারে — এই ধারণাটিকে ডানপন্থীদের উন্মাদনা, বা আরও খারাপ, একটি বিপজ্জনক ফ্যাসিবাদী ষড়যন্ত্র হিসেবে দেখা হয়। সংবাদমাধ্যম, বিশ্ববিদ্যালয় ও একাডেমিয়া এবং আমাদের অনেক ঐতিহ্যবাহী প্রতিষ্ঠান এভাবেই এটিকে দেখে।”
তিনি সন্ত্রাসবাদ ও উগ্রপন্থার হুমকি নিয়ে কাজ করা থিংক-ট্যাংকগুলোর বিরুদ্ধে বামপন্থী উগ্রপন্থী হুমকিকে অবজ্ঞা করার অভিযোগ আনেন। “নব্য-নাৎসি গোষ্ঠীর পোঁতা বোমা একটি জঘন্য ও হত্যাকারী মন্দ কাজ। সেটা তাই। কিন্তু মার্কসবাদী বিপ্লবীর পোঁতা বোমা — সেটা যেন কেবল আদর্শবাদের এক করুণ বাড়াবাড়ি। হয়তো এর উপায় ভুল বা অতিরিক্ত উৎসাহী ছিল, কিন্তু এর লক্ষ্য ছিল মহৎ ও ন্যায়সঙ্গত। তারা এভাবেই এটিকে দেখানোর ইঙ্গিত দেয়,” পররাষ্ট্রমন্ত্রী অভিযোগ করেন।
তিনি যখন সম্মেলনে তাঁর যুক্তি উপস্থাপন করছিলেন, তাঁর সমালোচকরা একটি প্রশ্ন তোলেন — বিশ্বের সবচেয়ে বড় সন্ত্রাসবিরোধী শক্তি হঠাৎ কেন সন্ত্রাসবাদকে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করছে?
ভূরাজনৈতিক বিশেষজ্ঞদের কাছে, রুবিওর দাবিতে নতুন কিছু নেই।
এটি হয়তো একটি নাটকীয় নীতিগত পরিবর্তনের মতো মনে হতে পারে। তবে প্রমাণ ইঙ্গিত দেয় যে ওয়াশিংটন এমন এক বিতর্কে প্রবেশ করছে যা ইতিমধ্যে অন্যত্র ঘটে গেছে।
লক্ষ্য করুন, ২০২৩ সালের অক্টোবরে ইসরায়েল গাজা উপত্যকায় হামলা শুরু করার পরপরই, ফ্রান্স ও জার্মানির মতো দেশগুলো দ্রুত বিক্ষোভ নিষিদ্ধ করে এবং ফিলিস্তিন সমর্থকদের ওপর দমন-পীড়ন চালায়। বিক্ষোভকারীদের প্রতি ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলোর এই দৃষ্টিভঙ্গি পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ সত্ত্বেও পরিবর্তিত হয়নি।
ভারতে, বামপন্থী উগ্রপন্থা মোকাবিলার অজুহাতে, পর পর সরকারগুলো প্রকৃত গণতান্ত্রিক ভিন্নমতের ওপর দমন চালিয়েছে বলে সংসদের ভেতরে-বাইরের বাম শক্তিগুলো অভিযোগ করে থাকে। সমালোচকরা আরও যুক্তি দেন যে নয়াদিল্লি বেআইনি কার্যকলাপ (প্রতিরোধ) আইন — বা ইউএপিএ নামে পরিচিত একটি বিতর্কিত আইন ব্যবহার করে ভিন্নমতকে অপরাধীকরণ করেছে।
সরকার জাতীয় নিরাপত্তার স্বার্থে ইউএপিএ ব্যবহারকে যুক্তিসঙ্গত বলে দাবি করলেও, সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই পদক্ষেপগুলো গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে ক্ষুণ্ণ করে এবং মানুষের সাংবিধানিক অধিকার সংকুচিত করে।
এই প্রেক্ষাপটে, রুবিওর মতবাদকে একটি শুরুর চেয়ে বরং একটি বৃহত্তর গণতান্ত্রিক বিতর্কের আরেকটি পর্যায় হিসেবেই দেখা যায় বেশি।
রুবিওর রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ ও বামপন্থী উগ্রপন্থা সংক্রান্ত বক্তব্যে ‘নতুন কিছু নেই’
রুবিওর অভিযোগ এবং “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” শ্রেণির আওতায় “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে অন্তর্ভুক্ত করে সন্ত্রাসবিরোধী পরিধি সম্প্রসারণে ট্রাম্পের প্রশাসনের প্রচেষ্টার ভূরাজনৈতিক তাৎপর্য নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে, আমেরিকান সাংবাদিক ও ভূরাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ জেসন জাহারিস ইস্ট পোস্টকে জানান যে ওয়াশিংটন কয়েক দশক ধরে সন্ত্রাসবাদের সংজ্ঞা প্রসারিত করার চেষ্টা করে আসছে।
“সেই প্রবণতাই শেষ পর্যন্ত লাল আতঙ্ক, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ ও ইউজিন ভি. ডেবসের কারাবরণ, এবং এসপিওনাজ অ্যাক্ট ও প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের মতো বিভিন্ন আইনের প্রণয়ন ও অস্ত্রীকরণের দিকে নিয়ে গেছে,” তিনি বলেন।
‘বামপন্থী উগ্রপন্থা’ নিয়ে ভারতের অভিজ্ঞতা: যখন সন্ত্রাসবিরোধী নীতি রাজনৈতিক ভাষায় পরিণত হয়
ভারতের রাজনৈতিক কাঠামো ব্রিটিশ মডেল দ্বারা প্রভাবিত হলেও, প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী দেশটিকে প্রশংসা করেন “গণতন্ত্রের জননী” হিসেবে। তবে রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞদের মতে, এই “জননী” বছরের পর বছর ধরে ভিন্নমতের সঙ্গে চরম বৈরিতাপূর্ণ আচরণ করেছে।
ওয়াশিংটনে “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” শ্রেণির আওতায় “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে হুমকি হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করার রুবিওর আহ্বান এমন কিছু, যা ভারতের বামপন্থীরা দশকের পর দশক ধরে অনুভব করে আসছে।
ভারত ১৯৬৭ সাল থেকে বামপন্থী উগ্রপন্থার বিরুদ্ধে একটি সামরিক অভিযান শুরু করে, যখন পূর্ব হিমালয়ের পাদদেশে অবস্থিত নকশালবাড়ি নামক একটি ছোট গ্রামে কৃষক বিদ্রোহ পূর্ব উপকূল ও উত্তরাঞ্চলীয় সমতলভূমি জুড়ে এক ব্যাপক অভ্যুত্থানে রূপ নেয়।
জনপ্রিয়ভাবে নকশাল আন্দোলন নামে পরিচিত এই চরম-বামপন্থী আন্দোলনকে ২০০৫ সালে তৎকালীন প্রধানমন্ত্রী মনমোহন সিংয়ের আমলে জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে একক বৃহত্তম হুমকি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়।
২০০৬ সালের ১৯ অক্টোবর, কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ভারতে বামপন্থী উগ্রপন্থা মোকাবিলার জন্য একটি নতুন বিভাগ চালু করে।
যদিও প্রাথমিকভাবে লক্ষ্য ছিল ভারতের কমিউনিস্ট পার্টি (মাওবাদী) [সিপিআই (মাওবাদী)] দ্বারা পরিচালিত সশস্ত্র আন্দোলনের হুমকি মোকাবিলা করা — যারা মধ্য ও পূর্ব ভারতে পুলিশ ও জনগণের অবকাঠামোকে লক্ষ্য করে সহিংস কার্যকলাপ চালাত — কর্মী ও সমালোচকরা অভিযোগ করেন যে পরবর্তীতে এটি বামপন্থী বিরোধী পক্ষ ও নাগরিক অধিকারকর্মীদের বিস্তৃত পরিসরকেই লক্ষ্যবস্তু করতে শুরু করে।
প্রাথমিকভাবে, কেন্দ্র-ডানপন্থী ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসের নেতা এবং ২০০৮ সালের নভেম্বর থেকে ২০১২ সালের জুলাই পর্যন্ত স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পি চিদম্বরম বামপন্থী শক্তিগুলোর বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য ইউএপিএর ধারাগুলো সংশোধন ও কঠোর করেন। তবে মোদীর আমলে এটি আরও অনেক বেশি কঠোর হয়ে ওঠে।
মোদীর সরকার ২০১৯ সালে ইউএপিএ আরও সংশোধন করে, যা সমালোচকদের মতে ভিন্নমতের জায়গা আরও সংকুচিত করে এবং একে কর্মী ও সমালোচকদের লক্ষ্যবস্তু করার একটি প্রাতিষ্ঠানিক হাতিয়ারে পরিণত করে।
মোদী সরকার “জাতীয় নিরাপত্তা”কে তার অন্যতম প্রধান লক্ষ্য হিসেবে গুরুত্ব দিয়েছে, যা অধিকাংশ চরম-ডানপন্থী সরকারের দৃষ্টিভঙ্গির সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে সমালোচকরা অভিযোগ করেন যে “জাতীয় নিরাপত্তা”র মানদণ্ডগুলো অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট থেকে গেছে।
মোদীর ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি)-র আদর্শিক শিকড় রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘ (আরএসএস)-এ প্রোথিত, একটি হিন্দুত্ববাদী সংগঠন, যারা দীর্ঘদিন ধরে কমিউনিস্ট আন্দোলনগুলোকে আদর্শিক প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখে এসেছে। সমালোচকরা যুক্তি দেন যে এই আদর্শিক দ্বন্দ্ব ক্রমেই সরকারের জাতীয় নিরাপত্তা ও ভিন্নমত সংক্রান্ত বাগাড়ম্বরকে প্রভাবিত করেছে — যদিও ক্ষমতাসীন দল এই দাবি প্রত্যাখ্যান করে।
বহু কর্মী, লেখক, সাংবাদিক, শিক্ষার্থী ও অন্যান্যরা ইউএপিএর অধীনে কারাবন্দি রয়েছেন, যা আন্তর্জাতিক সমালোচনার জন্ম দিয়েছে। বিরোধী দল, জাতীয় কংগ্রেস সহ অন্যান্যদের মতে, বিজেপি ও আরএসএস সমস্ত জনপ্রিয় অস্থিরতা ও বিক্ষোভ মোকাবিলায় “শহুরে নকশাল” তকমা এবং “বামপন্থী উগ্রপন্থা”র লেন্স ব্যবহার করে এসেছে।
এই প্রেক্ষাপটে, “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” নিয়ে রুবিওর জোর, এবং তার মধ্যে “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে অন্তর্ভুক্ত করা, আমেরিকান মূলধারার সংবাদমাধ্যমের কাছে নতুন কিছু মনে হলেও, সিপিআই (মার্কসবাদী-লেনিনবাদী) লিবারেশন [সিপিআই (এম-এল) লিবারেশন]-এর সাধারণ সম্পাদক দীপঙ্কর ভট্টাচার্যের কাছে এটি ভারতের বামপন্থীদের দৈনন্দিন অস্তিত্বেরই একটি অংশ।
“রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” নিয়ে রুবিওর বৈঠক এবং তাতে “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে জাতীয় নিরাপত্তার হুমকি হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা প্রসঙ্গে ইস্ট পোস্ট-এর সঙ্গে কথা বলতে গিয়ে ভট্টাচার্য বলেন, “এতে অস্বাভাবিক বা অপ্রত্যাশিত কিছু নেই, বিশেষত আমাদের মতো ভারতীয়দের কাছে। গত ১২ বছর ধরে, মোদী জমানায়, প্রতিটি ভিন্নমত ও ভিন্নস্বরকে ‘শহুরে নকশাল’ বলে চিহ্নিত করা হয়েছে।”
তিনি অভিযোগ করেন যে মোদী সরকার “বাম আদর্শকে প্রকাশ্যেই ‘ভারতবিরোধী’, ‘জাতিবিরোধী’ এবং ‘বিদেশ-অনুপ্রাণিত’ হিসেবে বিবেচনা ও আচরণ করে”, এবং যোগ করেন যে এটিই নয়াদিল্লির সরকারি মতাদর্শ, যা ওয়াশিংটনেরও মতাদর্শ।
সিপিআই (এম-এল) লিবারেশন নেতা অভিযোগ করেন যে যুক্তরাষ্ট্রে বাম ও সমাজতান্ত্রিক আন্দোলনের ক্রমবর্ধমান জনপ্রিয়তার প্রেক্ষিতে ওয়াশিংটনে নতুন এই ঘটনাপ্রবাহ একটি নতুন “লাল আতঙ্ক”-এর সঙ্গে সম্পর্কিত।
“অনেকদিন পর, আমেরিকায় প্রচুর সমাজতান্ত্রিক ধাঁচের ভিন্নমত দেখা যাচ্ছে। অনেক তরুণ, নতুন রাজনীতিবিদ উঠে আসছেন এবং নির্বাচনে জয়ী হচ্ছেন — জোহরান মামদানি এবং আরও অনেকে। এটি এখন আমেরিকায় একটি প্রবণতা হয়ে উঠেছে,” তিনি দাবি করেন।
“তাই তারা ট্রাম্প শাসনব্যবস্থার চারপাশে সমর্থন জোগাড় করতে এই কমিউনিস্ট-বিরোধী মিথকে উস্কে দেওয়ার চেষ্টা করছে, যা দ্রুত বিশ্বাসযোগ্যতা হারাচ্ছে। আর অন্য বিষয়টি হলো, বিশ্বব্যাপী, চরম-ডানপন্থার পুনরুত্থানই আসল সমস্যা। ইউরোপ জুড়ে চরম-ডানপন্থী, ফ্যাসিবাদী সহিংসতার পুনরুত্থান নিয়ে সবাই কথা বলছে। এটিই আন্তর্জাতিকভাবে গণতন্ত্রের জন্য প্রধান হুমকি,” ভট্টাচার্য বলেন, এবং যোগ করেন, “এটি বিশ্বজুড়ে চরম-ডানপন্থী আগ্রাসনকে রক্ষা ও প্রসারিত করার জন্য তৈরি করা এক ধরনের মিথ।”
২০২২ সালের ৩ আগস্ট, জাতিসংঘের মহাসচিব আন্তোনিও গুতেরেস জাতিসংঘের বৈশ্বিক সন্ত্রাসবিরোধী কৌশল বিষয়ে একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেন। প্রতিবেদনে জোর দিয়ে বলা হয় যে চরম-ডানপন্থী সহিংসতা বৈশ্বিক শান্তির জন্য এক ক্রমবর্ধমান হুমকি হয়ে উঠছে।
প্রতিবেদনে দাবি করা হয় যে “জাতিবিদ্বেষ, বর্ণবাদ এবং অন্যান্য ধরনের অসহিষ্ণুতার ভিত্তিতে, বা ধর্ম বা বিশ্বাসের নামে চালানো সন্ত্রাসী হামলা”কে বেশ কয়েকটি সদস্য রাষ্ট্র “তাদের সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল বা এমনকি সবচেয়ে প্রকট অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা হুমকি” বলে মনে করে।
ভট্টাচার্যের চরম-ডানপন্থী শক্তিগুলোর বিরুদ্ধে অভিযোগ ভারত ও যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তা মতবাদে এমন উদ্বেগ তুলে ধরে, যার এখনও কোনো জবাব মেলেনি।
মোদী সরকারের ভিন্নমত দমন অনন্য কিছু নয়।
“যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে, নেলসন ম্যান্ডেলাকে সন্ত্রাসী বলে বিবেচনা করা হয়েছিল, এফবিআই মার্টিন লুথার কিংয়ের ওপর নজরদারি চালিয়েছিল, শ্রম আন্দোলনের কর্মী উইলিয়াম জেড ফস্টারকে অসাংবিধানিক স্মিথ অ্যাক্টের অধীনে কারাবন্দি করা হয়েছিল, যা যুক্তরাষ্ট্রে শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের আহ্বান জানানোকে অপরাধ হিসেবে গণ্য করেছিল,” জাহারিস ইস্ট পোস্টকে বলেন।
ভট্টাচার্য ও জাহারিস উভয়েই যদিও জোর দিয়ে বলেন যে এই প্রবণতা অস্বাভাবিক বা নতুন কিছু নয়, তাঁরা আটলান্টিক জুড়ে বিস্তৃত এক বৃহত্তর সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করেন।
সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে আমেরিকার যুদ্ধ প্রশ্ন তোলে
তাঁদের যুক্তিগুলো একটি বৃহত্তর বিতর্কের প্রতিফলন ঘটায় — ওয়াশিংটনের সন্ত্রাসবিরোধী নীতি নিরাপত্তা হুমকি এবং ভূরাজনৈতিক লক্ষ্যের মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে পার্থক্য করেছে কিনা।
“বামপন্থী উগ্রপন্থা” নিয়ে মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠক অন্যান্য দেশের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা মতবাদকে কীভাবে প্রভাবিত করতে পারে সে বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে জাহারিস বলেন, “বিশ্বজুড়ে দেশগুলো বুঝতে শুরু করেছে যে যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপ বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় রাষ্ট্র-পৃষ্ঠপোষিত সন্ত্রাসবাদের উৎস, তা আফগানিস্তানে মুজাহিদিন হোক, সিরিয়া ও পশ্চিম আফ্রিকায় আল-কায়েদা ও আইএসআইএস হোক, বা যুগোস্লাভিয়া ও লিবিয়ায় ন্যাটোর বোমাবর্ষণ, অথবা গাজার জনগণের বিরুদ্ধে ইসরায়েলি গণহত্যা।”
“‘সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ’ ছিল কেবল একটি ছদ্মবেশ, যার আড়ালে যুক্তরাষ্ট্র জিহাদবাদের শপথবদ্ধ শত্রু পশ্চিম এশীয় সরকারগুলোর বিরুদ্ধে তাদের পাঁচ বছরের শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের পরিকল্পনা কার্যকর করেছিল,” জাহারিস অভিযোগ করেন।
একইসঙ্গে, ভট্টাচার্য রুবিওর পদক্ষেপকে কিউবার ওপর আক্রমণের পূর্বসূরি হিসেবে সন্দেহ করেন। “তারা কিউবা আক্রমণের জন্য একটি পরিবেশ তৈরি করার চেষ্টা করছে,” তিনি অভিযোগ করেন।
“ইরানের পর, পরবর্তী লক্ষ্য কিউবা। এবং সেই কারণেই, আমার মনে হয় তারা এই ধরনের একটি বৈশ্বিক পরিবেশ তৈরি করছে,” তিনি যোগ করেন।
বামপন্থী উগ্রপন্থা কি পরবর্তী বৈশ্বিক নিরাপত্তা মতবাদ হয়ে উঠছে?
প্রমাণ কি “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” শ্রেণির আওতায় “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে একটি হুমকি হিসেবে বিবেচনা করার ক্ষেত্রে রুবিওর রাজনৈতিক জোরকে সমর্থন করে?
কাটারজিনা ইয়াস্কো, গ্যারি লাফ্রি, জেমস পিয়াজ্জা ও মাইকেল এইচ বেকারের রচিত ২০২২ সালের একটি গবেষণাপত্র জোর দিয়ে বলেছে যে চরম-ডানপন্থী উগ্রপন্থা বৃহত্তর হুমকি সৃষ্টি করে, কারণ রক্ষণশীলরা তাদের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহারে চরম-বামপন্থী কর্মীদের চেয়ে বেশি প্রবণ, যারা গবেষণাপত্রটির দাবি অনুযায়ী, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে নতুন ধারণা ও দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি উন্মুক্ত।
গবেষণার তথ্য দেখায় যে ১৯৪৮ থেকে ২০১৮ সালের মধ্যে ঘটা ১,৫৬৩টি সহিংস ঘটনার মধ্যে, চরম-ডানপন্থী শক্তিগুলো ৫৯%, চরম-বামপন্থী শক্তিগুলো ২৩.৪% এবং জিহাদিরা ১৭.৬% ঘটনা ঘটিয়েছে।
সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ (সিএসআইএস)-এর একটি গবেষণা দেখিয়েছে যে ২০১৬ থেকে ২০২৫ সালের জুলাই পর্যন্ত, যুক্তরাষ্ট্রে ১৫২টি চরম-ডানপন্থী হামলায় ১১২ জন নিহত হয়েছেন, প্রতি হামলায় গড়ে ০.৭ জন শিকার। একই সময়ে, যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ৩৫টি চরম-বামপন্থী হামলায় ১৩ জন প্রাণ হারিয়েছেন, প্রতি হামলায় গড়ে ০.৪ জন শিকার।
সিএসআইএস-এর গবেষণা অনুযায়ী, একই সময়ে ২৫টি জিহাদি সন্ত্রাসী হামলায় ৮২ জন নিহত হয়েছেন, যেখানে প্রতি হামলায় সর্বোচ্চ ৩.৩ জন শিকারের অনুপাত পাওয়া গেছে।
গবেষণাটি দাবি করে যে ঐতিহাসিকভাবে চরম-ডানপন্থী সহিংসতা যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে চরম-বামপন্থী সহিংসতাকে ছাড়িয়ে গেলেও, ২০২৫ সালে ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে প্রত্যাবর্তনের পর থেকে চরম-বামপন্থী সহিংসতায় একটি উল্লম্ফন দেখা গেছে।
জাহারিস যুক্তরাষ্ট্র ও তার পশ্চিমা মিত্রদের জিহাদি সন্ত্রাসবাদকে আশ্রয় দেওয়ার অভিযোগ আনেন।
“যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, একজন সন্ত্রাসী হলো যে কেউ যে ওয়াল স্ট্রিট ও সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বৈশ্বিক স্বার্থকে হুমকির মুখে ফেলে। আর যখন প্রকৃত জিহাদি সন্ত্রাসবাদের কথা আসে, ওয়াশিংটন এবং ব্রিটেন ও ইসরায়েলে তার মিত্ররা আফগানিস্তানে অপারেশন সাইক্লোন থেকে শুরু করে সিরিয়ায় অপারেশন টিম্বার সাইক্যামোর পর্যন্ত শীর্ষস্থানীয় রাষ্ট্র-পৃষ্ঠপোষক সন্ত্রাসবাদের ভূমিকা পালন করেছে,” তিনি দাবি করেন।
প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা কোথায়?
সন্ত্রাসবিরোধী মতবাদের সম্প্রসারণ অনিবার্যভাবে আরেকটি প্রশ্ন তোলে — কোন প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষাব্যবস্থা গণতন্ত্রগুলোকে বৈধ রাজনৈতিক ভিন্নমতকে অপরাধীকরণ করা থেকে বিরত রাখে?
বৃহত্তর সন্ত্রাসবিরোধী নীতিগুলো যাতে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ণ না করে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষাব্যবস্থা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। তবে জাহারিস মনে করেন যে যুক্তরাষ্ট্রেও এমন সুরক্ষাব্যবস্থা নেই, গ্লোবাল সাউথের দেশগুলোর কথা তো বাদই দেওয়া হলো।
“এমন প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষাব্যবস্থার অস্তিত্ব নেই, কারণ প্রথম সংশোধনীকে সম্পূর্ণভাবে জানালা দিয়ে ছুঁড়ে ফেলা হয়েছে,” তিনি বলেন, জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের কারাবরণ এবং উহুরু কর্মীদের গ্রেপ্তারের উদাহরণ টেনে।
“তাদের একমাত্র অপরাধ ছিল সাংবাদিকতা করা এবং ইউক্রেনে নাৎসি শাসনব্যবস্থাকে অস্ত্র জোগানোর বাইডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করা, যা রুশ জনগণের বিরুদ্ধে গণহত্যা চালানোর উচ্চাকাঙ্ক্ষা প্রকাশ্যে ঘোষণা করে। আর আইসিসি (আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত) কার্যত অকেজো, কারণ এটি রাজনৈতিকভাবে প্রণোদিত অভিযোগে পশ্চিমের প্রতিপক্ষদের লক্ষ্যবস্তু করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, শুধুমাত্র বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এর একমাত্র ব্যতিক্রম, অথচ যুক্তরাষ্ট্রের যুদ্ধাপরাধের প্রতি চোখ বন্ধ রাখে,” তিনি দাবি করেন।
“গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা রক্ষার একমাত্র উপায় হলো যদি যুক্তরাষ্ট্রে জনপ্রিয় শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন ঘটে এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধে দোষী ব্যক্তিদের কারাগারে পাঠানো হয়,” তিনি মত প্রকাশ করেন।
ভারতের অভিজ্ঞতা ইঙ্গিত দেয় যে একটি রাষ্ট্র জনগণের গণতান্ত্রিক অধিকার অস্বীকার করার অজুহাত হিসেবে “বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে ব্যবহার করে সবসময় সীমা অতিক্রম করতে পারে।
গাজায় ইসরায়েলি হামলার বিরুদ্ধে আয়োজিত বিক্ষোভের ঢেউ মোকাবিলায় যুক্তরাষ্ট্র ও কয়েকটি ইউরোপীয় সরকার একই ধরনের ব্যবস্থা ব্যবহার করেছে। সমালোচকদের মতে, “মুক্ত মত প্রকাশ” ও “গণতন্ত্র”-এর তথাকথিত আশ্রয়স্থলগুলোতে ছাত্র, তরুণ, কর্মী ও বুদ্ধিজীবীরা পুলিশি সহিংসতার মুখোমুখি হয়েছেন।
শুরু থেকেই, ২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর শুরু হওয়া জর্জ ডব্লিউ বুশের “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” অভিযানের বিরুদ্ধে ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ উঠেছে — শুধু গ্লোবাল সাউথে নয়, যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরেও।
আবদুল্লাহ-আল-কিদ, একজন আমেরিকান নাগরিক যিনি ইসলাম ধর্ম গ্রহণ করেছিলেন, ২০০৩ সালে কোনো অভিযোগ ছাড়াই ১৬ দিন আটক ছিলেন, কারণ সরকার তাঁর বিরুদ্ধে কোনো প্রমাণ খুঁজে পায়নি। তারা অন্য একজন অভিযুক্তের সঙ্গে সম্পর্কিত মামলায় তাঁকে “বস্তুগত সাক্ষী” হিসেবে আটক রাখে, কিন্তু পরে তাঁকে মুক্তি দেয় এবং কখনোই সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডাকেনি।
যুক্তরাষ্ট্রে অন্যান্য মুসলিমদের প্রতি একই ধরনের দুর্ব্যবহার প্রতিরোধের আশায়, আল-কিদ তৎকালীন অ্যাটর্নি জেনারেল জন অ্যাশক্রফটের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে একটি আবেদন দাখিল করেছিলেন।
তবে আমেরিকান সুপ্রিম কোর্ট (৮-০ ভোটে) রায় দেয় যে অ্যাশক্রফট দায়মুক্তির আওতায় সুরক্ষিত ছিলেন।
যুক্তরাষ্ট্রে, বিশেষত মুসলিম ও অভিবাসীদের লক্ষ্য করে রাষ্ট্রীয় দমন-পীড়নের বেশ কিছু ঘটনা রিপোর্ট হয়েছে, এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই অভিযুক্তরা শাস্তি ছাড়াই ছাড়া পেয়ে যান।
ভারতে, ২০১৯ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে সংশোধিত ইউএপিএর অধীনে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগে ১০,৪৪০ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে, কিন্তু মাত্র ৩৩৫ জনের সাজা হয়েছে। যে আইনকে মোদীর সরকার সন্ত্রাসবাদের প্রতিষেধক বলে অভিহিত করে, তার সাজার হার মাত্র ৩.২%।
ভারতে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগে অভিযুক্তদের অধিকাংশই, যাদের বেশিরভাগ মুসলিম, বিচার ছাড়াই বছরের পর বছর কারাগারে কাটান, এবং তাঁদের অনেকেই ১০-১২ বছর পর কোনো ক্ষতিপূরণ ছাড়াই মুক্তি পান।
২০২১ সালে ভারতের একাধিক কর্মীর বিরুদ্ধে পরিচালিত দমন-পীড়নের পর, জাতিসংঘের মানবাধিকার হাইকমিশনার কার্যালয়ের মুখপাত্র রুপার্ট কলভিল ইউএপিএর অপব্যবহার নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
রুবিও “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ”-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের এজেন্ডা এগিয়ে নেওয়ায়, এর ন্যায্য প্রক্রিয়া ও প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে।
যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিমা গণতন্ত্রগুলো কীভাবে নিশ্চিত করতে পারে যে নিরাপত্তা বাহিনীর অক্ষমতার জন্য কোনো নির্দোষ ব্যক্তি শাস্তি পাচ্ছে না? প্রথম সংশোধনী যখন অস্বীকৃত, তখন সুরক্ষাব্যবস্থা কীভাবে নিশ্চিত করা যায়?
এমন এক সময়ে, যখন অভিবাসন ও শুল্ক প্রয়োগকারী সংস্থা-র কর্মকর্তাদের কঠোর পুলিশি ও অপহরণ নিয়ে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের মতো সংগঠনগুলো থেকে ট্রাম্পের প্রশাসন সমালোচনার মুখোমুখি হচ্ছে, তখন প্রশ্ন উঠছে যে একই সরকার কীভাবে “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ”-এর বিরুদ্ধে নতুন যুদ্ধের শিকার হতে পারেন এমন মানুষদের অধিকার রক্ষা করতে পারে?
ভারতের ঘটনাপ্রবাহ যেমন দেখিয়েছে যে জাতীয় নিরাপত্তা নীতির রাজনীতিকরণ হলে রাষ্ট্রগুলো প্রায়ই নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করে, তেমনি এটিও অস্পষ্ট থেকে যায় যে অন্যান্য সরকারগুলো কীভাবে দীর্ঘমেয়াদে একই ধরনের কাঠামো গ্রহণ করেও তাদের নাগরিকদের স্বার্থ রক্ষা করতে পারবে।
পুনরুত্থিত বাম, কমিউনিস্টরা আবার আলোচনায়
ট্রাম্প এমন একটি প্রজন্মের প্রতিনিধি যারা শীতল যুদ্ধের সময় বেড়ে উঠেছেন। তাঁর সমালোচকরা, দেশে-বিদেশে, যুক্তি দেন যে তিনি ক্রমেই তাঁর প্রতিপক্ষদের মোকাবিলায় শীতল যুদ্ধ-যুগের কমিউনিস্ট-বিরোধী বয়ান ও বাগাড়ম্বর আমদানি করছেন।
মামদানিকে কমিউনিস্ট বলে অভিহিত করা থেকে শুরু করে ডেমোক্র্যাটদের চীনা কমিউনিস্ট পার্টির শাখা বলে অভিহিত করা পর্যন্ত, ট্রাম্পের রাজনৈতিক বাগাড়ম্বর ক্রমেই কমিউনিজমের ওপর কেন্দ্রীভূত হয়েছে।
এদিকে, ভট্টাচার্য এই ঘটনাপ্রবাহকে বামপন্থার পুনরুত্থানের ইঙ্গিত হিসেবে দেখেন।
“আমার মনে হয় এটি একভাবে বামের ক্রমবর্ধমান ভূমিকাকেই স্বীকৃতি দেয়। এতদিন ধরে তারা বলে আসছিল ‘বাম শেষ হয়ে গেছে’, ‘সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর বাম শেষ’। এখন, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের ৩০ বছরেরও বেশি সময় পরে, যদি তারা আবারও তথাকথিত বাম বিপদকে নতুন করে সামনে আনছে, তবে এটি প্রথমেই বলে দেয় যে বাম আবার প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে,” সিপিআই (এম-এল) লিবারেশন নেতা দাবি করেন।
তিনি আরও বলেন, “আর বিশ্বজুড়ে বামের প্রতি ক্রমবর্ধমান জনসমর্থন রয়েছে। তাই বামের উচিত সেই শক্তি থেকে সাহস আহরণ করা। বামের এতে ভীত হওয়ার দরকার নেই। এটি (যুক্তরাষ্ট্রের এই ঘটনাপ্রবাহ) কোনোভাবেই বামকে হুমকির মুখে ফেলবে না।”
কমিউনিস্ট নেতা বলেন যে এটি একটি ভালো বিষয় যে মানুষ যেখানেই অন্যায় ও অসাম্যের বিরুদ্ধে উদ্বেগ ও ভিন্নমত প্রকাশ করে, সেখানেই তাকে “বাম” বলে চিহ্নিত করা হয়।
“বামপন্থী উগ্রপন্থা”কে “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” শ্রেণিতে ফেলে বাম ভিন্নমতকে অপরাধীকরণের যুক্তরাষ্ট্রীয় প্রশাসনের প্রচেষ্টা থেকে সৃষ্ট হুমকির সম্ভাবনা খারিজ করে দিয়ে ভট্টাচার্য বলেন, “বামের উচিত এটিকে বিজয়ের একটি মুহূর্ত হিসেবে দেখা। এতে মোটেও উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই।”
এরপর কী?
১৬ জুলাই “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” ও “বামপন্থী উগ্রপন্থা” নিয়ে রুবিওর বক্তব্য শেষ হওয়ার পর, তিনি ভবিষ্যৎ পদক্ষেপ সম্পর্কে অনেক প্রশ্ন অনুত্তরিত রেখে গেছেন।
স্টেট ডিপার্টমেন্ট রুবিওর বক্তব্য এবং মন্ত্রী পর্যায়ের বৈঠকের বৃহত্তর লক্ষ্যগুলো প্রকাশ করেছে। তবে এখনও অস্পষ্ট রয়ে গেছে যে অংশগ্রহণকারী সরকারগুলো ওয়াশিংটন এখন যাকে “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” বলছে, তা কীভাবে সংজ্ঞায়িত, চিহ্নিত ও সমন্বিতভাবে মোকাবিলা করার পরিকল্পনা করছে।
এই বৈঠকের তাৎপর্য শেষ পর্যন্ত হয়তো “রাজনৈতিক সন্ত্রাসবাদ” বা “বামপন্থী উগ্রপন্থা”র মতো পরিভাষায় নিহিত নয়, বরং এতে নিহিত যে সরকারগুলো এটিকে রাজনৈতিক সহিংসতার কাজের বাইরেও বিস্তৃত ধরনের আদর্শিক বিরোধিতার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা শুরু করে কিনা, তাতেই।
ভারতের অভিজ্ঞতা, গাজা বিক্ষোভ দমন নিয়ে ইউরোপের সাম্প্রতিক বিতর্ক এবং ওয়াশিংটনের নতুন উদ্যোগ ইঙ্গিত দেয় যে এটি আর নিছক একটি আমেরিকান আলোচনা নয়। এটি ক্রমেই একটি বৈশ্বিক আলোচনায় পরিণত হচ্ছে।
