বিশ্ব হিন্দু পরিষদের (VHP) আইনি সেল সমকামী বিবাহের বিরুদ্ধে একটি রেজোলিউশন জারি করে বলেছে যে ’00ভয়ানক দ্রুততা’-র সাথে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলার শুনানি করছে, যা যথাযথ নয়।
২৪ শে এপ্রিল, তাদের বাৎসরিক অধিবেশনে, ৫০০-র বেশি আইনজীবী এবং অবসরপ্রাপ্ত বিচারক উপস্থিতি ছিলেন। তাঁরা এই মতৈক্যে পৌঁছন যে, সুপ্রিম কোর্টের উচিত ছিল ধর্মীয় নেতা এবং বিভিন্ন ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের মতামত চাওয়া।
তাঁরা বলেছেন যে, যখন দেশ আর্থ-সামাজিক ক্ষেত্রে অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সমস্যার মুখোমুখি, তখন সমকামী বিবাহ মামলার তাড়াহুড়ো করা অযৌক্তিক। “যখন দারিদ্র্য দূরীকরণের মত বিষয়গুলি সহ, সকল নাগরিকের জন্য মৌলিক ও বিনামূল্যে শিক্ষা, দূষণমুক্ত পরিবেশ এবং জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত সমস্যাগুলির মুখোমুখি হচ্ছে দেশ, সেখানে সুপ্রিম কোর্টের পক্ষ থেকে বিশেষ সক্রিয়তা দেখা যায় না।”
ভারত বিভিন্ন ধর্ম, বর্ণ, উপ-বর্ণের একটি দেশ যা বহু শতাব্দী ধরে একসাথে শুধুমাত্র জৈবিক পুরুষ এবং মহিলার মধ্যে বিবাহকে স্বীকৃতি দিয়েছে। বিবাহের প্রতিষ্ঠানটি কেবল দুটি বিষমকামীর মিলনই নয়, এটি মানব জাতির অগ্রগতির পদ্ধতিও।
“ভারতে বিয়ে নিছক দুই ব্যক্তির মিলন নয় বরং দুটি পরিবারের মিলন। দুই পরিবারের মানসম্মানের যাচাই হয় বিয়ের মাধ্যমে। আদি কাল থেকে ভারতে বিবাহ উৎসবের মতো পালিত হয়ে আসছে। সমকামী বিবাহের অনুমতি দেওয়া হলে তা ব্যাহত হবে,” VHP বলেছে।
VHP আরও বলেছে যে LGBTQIA+ সম্প্রদায় ১৯৫৪-র বিশেষ বিবাহ আইনে নিজেদের অধিকার আদায় করতে চাইছে, যখন কিনা আইনটি শুধুমাত্র ‘জৈবিক পুরুষ ও মহিলা’-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। তাই, আইনের যেকোন বিধানকে পুনর্নির্মান করা বা পরিমার্জন করার জন্য কিংবা নিছক আইনের অধীনে একটি নির্দিষ্ট বিধানকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করার জন্য “স্পষ্টভাবে আইনটি পুনর্লিখন এবং সংসদীয় পদ্ধতিতে আইন প্রণয়নের প্রকৃয়ায় অন্তর্গত হতে হবে।”
সংস্থাটি বলেছে যে জনগণের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ভারতের সংবিধানে প্রদত্ত ক্ষমতার একটি সুস্পষ্ট বিন্যাস রয়েছে। আইন প্রণয়নের দ্বায়িত্ব সংসদ এবং রাজ্য আইনসভার উপর অর্পিত, সুপ্রিম কোর্ট বা উচ্চ আদালতের হাতে নয়। বর্তমান মামলাটি স্পষ্টতই সংসদের সার্বভৌম ক্ষমতার উপর হস্তক্ষেপ করার একটি প্রচেষ্টা যা সংসদকে একরকম নির্দেশ দেয় যাতে তারা সম লিঙ্গের বিবাহের আইন প্রণয়ন করে।
“সম্প্রতি খ্রিস্টান বা ইসলামে ধর্মান্তরিত দলিতদের সংরক্ষণ সম্পর্কিত একটি বিষয়ে, সুপ্রিম কোর্ট একটি নির্দিষ্ট প্রতিবেদনের সুপারিশ গ্রহণ করতে বাধ্য করছে সংসদকে। ১৬ বছর আগে একই সরকারের কমিশন যা বাতিল করেছিল।”
বিবাহ হল একটি সামাজিক-আইনি প্রতিষ্ঠান। ভারতের সংবিধানের ২৪৬ অনুচ্ছেদের অধীনে শুধুমাত্র উপযুক্ত আইনসভার দ্বারাই একটি আইন তৈরি, স্বীকৃত এবং নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। মানবিক সম্পর্ক হিসেবে ‘বিবাহ’-র স্বীকৃতি মূলত একটি আইনি স্বীকৃতি। আদালত নতুন ব্যাখ্যার মাধ্যমে বা প্রচলিত আইন কাঠামোকে পরিবর্তন করে ‘বিবাহ’ নামে কোনো প্রতিষ্ঠান তৈরি করতে পারে না।
ভারতীয় সাংস্কৃতিক সভ্যতা শতাব্দী পর শতাব্দী ধরে ক্রমাগত আক্রমণের শিকার হয়েছে। কিন্তু সমস্ত প্রতিকূলতার বিরুদ্ধে তা টিকে আছে। এখন স্বাধীন ভারতে পাশ্চাত্য চিন্তা, দর্শনের আক্রমণের মুখোমুখি আমরা। কিন্তু তা এই জাতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।
“আমরা এই মর্মে সুপ্রিম কোর্টের তাড়াহুড়োর বিরুদ্ধে ক্ষোভ জানাচ্ছি। বিচার বিভাগের বিশ্বাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করে এমন সমস্যাগুলি সমাধান না করে, এবং যার আশু প্রয়োজন তার নাগালে বিচারব্যবস্থাকে পৌঁছে দেওয়ার চেষ্টা না করে, এই ধরনের কাল্পনিক বিষয়গুলিতে সময় এবং অবকাঠামো ব্যয় করা সম্পূর্ণ অযৌক্তিক,” রেজোলিউশনে আরও বলা হয়েছে।
ওদিকে সুপ্রিম কোর্টের তরফে জানানো হয়েছে এই মামলার বাদী বিবাদী দুই পক্ষ তাদের বাদানুবাদের সমাপ্তি টানতে চলেছে। সুপ্রিম কোর্ট এই সপ্তাহেই এই মামলার শুনানি শেষ করতে চায়। এবং ৪র্থ দিনের শুনানি শুরু হতে চলেছে আর কিছুক্ষণেই।
